Bản kết luận giám định của VIPRI có giá trị pháp lý bắt buộc không?

Bản kết luận giám định của VIPRI có giá trị pháp lý bắt buộc không là câu hỏi Quý khách hàng thường đặt ra trước khi sử dụng kết quả giám định để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.  Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (VIPRI) đưa ra kết luận giám định dưới hình thức ý kiến chuyên môn, không mang tính ràng buộc đối với cơ quan xử lý vi phạm hoặc Tòa án. Luật LCP phân tích cụ thể giá trị pháp lý của bản kết luận giám định trong nội dung dưới đây.
Bản kết luận giám định của VIPRI có giá trị pháp lý bắt buộc không?
Bản kết luận giám định của VIPRI có giá trị pháp lý bắt buộc không?

1. Giá trị pháp lý của bản kết luận giám định từ VIPRI

Kết luận giám định của VIPRI không bắt buộc cơ quan thực thi phải chấp nhận toàn bộ nội dung nhận định trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, dân sự hoặc hình sự về sở hữu công nghiệp. 

1.1. Quy định chung về kết luận giám định

Theo khoản 1 Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ, giám định SHTT là việc sử dụng kiến thức, nghiệp vụ chuyên môn để đánh giá, kết luận về các vấn đề liên quan đến quyền SHTT. Đây là cơ sở chuyên môn giúp làm rõ các vấn đề kỹ thuật, pháp lý trong vụ việc. Theo khoản 5 Điều 201, kết luận giám định là một trong các nguồn chứng cứ, không kết luận về hành vi xâm phạm hoặc vụ tranh chấp. Vì vậy, kết luận VIPRI có giá trị hỗ trợ chứng minh nhưng không tự động ràng buộc cơ quan xử lý hoặc Tòa án.

1.2. Giá trị pháp lý kết luận giám định của VIPRI trong xử lý vi phạm

Kết luận giám định của VIPRI không bắt buộc cơ quan thực thi phải chấp nhận toàn bộ nội dung nhận định trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, dân sự hoặc hình sự về sở hữu công nghiệp.  Theo Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ, kết luận giám định là kết quả đánh giá chuyên môn và là một trong các nguồn chứng cứ để cơ quan có thẩm quyền xử lý, giải quyết vụ việc. Cơ quan xử lý có thể đối chiếu kết luận giám định với các tài liệu, chứng cứ khác để đưa ra quyết định phù hợp. 

1.3. Vai trò của bản kết luận giám định đối với cơ quan xử lý vi phạm

Bản kết luận giám định của VIPRI có vai trò hỗ trợ cơ quan có thẩm quyền đánh giá yếu tố xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, đặc biệt đối với các vụ việc có tính chuyên môn cao như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu. Theo Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ 2025, cơ quan có thẩm quyền có thể trưng cầu giám định khi giải quyết vụ việc; kết luận giám định là một trong các nguồn chứng cứ, giúp cơ quan xử lý có thêm cơ sở chuyên môn để xem xét vụ việc.

2. Quy định về kết luận giám định

Pháp luật tố tụng quy định cụ thể cách thức hình thành và đánh giá kết luận giám định trong quá trình giải quyết vụ việc. 
Quy định về kết luận giám định
Quy định về kết luận giám định

2.1. Kết luận giám định của giám định viên

Giám định viên sở hữu công nghiệp phải thực hiện giám định đúng trình tự, thủ tục; trung thực, chính xác, khách quan, vô tư và kịp thời, đồng thời chỉ đưa ra kết luận chuyên môn trong phạm vi nội dung được yêu cầu hoặc trưng cầu. Do đó, đối với kết luận giám định của VIPRI, trách nhiệm pháp lý trước hết thuộc về giám định viên và tổ chức thực hiện giám định đối với tính trung thực, chính xác, khách quan của kết luận, nhưng kết luận này không đồng nghĩa với quyết định có giá trị bắt buộc đối với cơ quan xử lý hoặc Tòa án.

2.2. Đánh giá chứng cứ của Tòa án

Theo Điều 108 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án phải đánh giá chứng cứ một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ và chính xác, đồng thời xem xét tính hợp pháp, tính liên quan và giá trị chứng minh của từng chứng cứ. Vì vậy, kết luận giám định của VIPRI chỉ là một nguồn chứng cứ chuyên môn, không có giá trị bắt buộc Tòa án phải chấp nhận toàn bộ nội dung kết luận. Tòa án sẽ đối chiếu kết luận giám định với các tài liệu, lời khai và chứng cứ khác trong hồ sơ để xác định giá trị chứng minh. Trên cơ sở đó, Tòa án có thể chấp nhận, không chấp nhận một phần hoặc toàn bộ nội dung kết luận giám định khi giải quyết vụ án.

3. Ý nghĩa thực tiễn của bản kết luận giám định đối với chủ sở hữu

Dù không mang giá trị pháp lý bắt buộc, kết luận giám định của VIPRI vẫn giữ vai trò thiết thực trong chiến lược bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp của chủ thể quyền. 
Ý nghĩa thực tiễn của bản kết luận giám định đối với chủ sở hữu
Ý nghĩa thực tiễn của bản kết luận giám định đối với chủ sở hữu

3.1. Căn cứ xử lý hành vi vi phạm

Khoản 5 Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2022) quy định chủ thể quyền sở hữu trí tuệ và tổ chức, cá nhân khác có liên quan có quyền yêu cầu giám định về sở hữu trí tuệ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.  Điều 116 Nghị định 65/2023/NĐ-CP quy định các chủ thể có quyền yêu cầu giám định sở hữu công nghiệp. Chủ sở hữu có thể sử dụng kết luận giám định làm tài liệu chuyên môn kèm hồ sơ yêu cầu xử lý vi phạm. 

3.2. Căn cứ khởi kiện yêu cầu bồi thường

Theo khoản 3 Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 về nguồn chứng cứ, kết luận giám định đóng vai trò chứng cứ chuyên môn hỗ trợ đương sự chứng minh yêu cầu khởi kiện có căn cứ. Tòa án xem xét kết luận giám định cùng các chứng cứ khác để xác định thiệt hại thực tế và mức bồi thường tương ứng với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, trên cơ sở nguyên tắc đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện tại Điều 108 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. >>> Xem thêm: Nghĩa vụ bắt buộc của doanh nghiệp đối với dữ liệu của Khách hàng 

4. Dịch vụ luật sư tư vấn và giám định tại LCP Law Firm

Bản kết luận giám định của VIPRI phát huy giá trị pháp lý tốt nhất khi được chuẩn bị, sử dụng đúng thời điểm và đúng thủ tục tố tụng. Luật LCP đại diện Quý khách hàng thực hiện các công việc sau:
  • Tư vấn xác định trường hợp cần sử dụng kết luận giám định trong xử lý vi phạm hành chính hoặc khởi kiện dân sự.
  • Soạn thảo hồ sơ, đại diện làm việc với VIPRI trong quá trình nộp đơn yêu cầu giám định sở hữu công nghiệp.
  • Phân tích nội dung kết luận giám định, đánh giá mức độ phù hợp với chứng cứ hiện có của vụ việc.
  • Soạn đơn yêu cầu xử lý vi phạm hành chính kèm kết luận giám định gửi cơ quan quản lý thị trường, hải quan, thanh tra khoa học và công nghệ.
  • Soạn thư khuyến cáo, đàm phán chấm dứt hành vi xâm phạm với bên bị nghi ngờ vi phạm.

Kết luận

Bản kết luận giám định của VIPRI có giá trị pháp lý là nguồn chứng cứ chuyên môn, không bắt buộc đối với cơ quan xử lý vi phạm hoặc Tòa án, nhưng có tác động thực tế lớn đến quá trình xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Luật LCP sẵn sàng tư vấn và đại diện Quý khách hàng trong toàn bộ quá trình này. Quý khách hàng liên hệ Hotline: 0962275827 để được hỗ trợ trực tiếp.

Tác giả

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Lên đầu trang